ESTADO DE LA NACIÓN: UN DEBATE ENLADRILLADO

Uno de los asuntos más destacados en el debate de hoy en el Congreso han sido los problemas que está trayendo a la economía española el estallido de la burbuja inmobiliaria. Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se han invitado recíprocamente a la autocrítica y creo que este sería un terreno adecuado para que ambos la hicieran, porque ni los gobiernos del PSOE ni los gobiernos del PP hicieron nada para frenar el "inflado" de la burbuja, del que todos fuimos testigos.
En ZD hemos sostenido y sostenemos que los principales culpables de la escalada estratosférica de los precios inmobiliarios hemos sido los ciudadanos españoles, con nuestra fe berroqueña en que no había inversión más segura y rentable que el ladrillo. Decir esto no es políticamente correcto, y nadie se atrevería a decirlo desde la tribuna del Congreso y mirando de frente a los espectadores, pero es una verdad como la copa de un pino. La piel de toro fue recorrida por un furor especulativo que los gobiernos no supieron o no quisieron contener, pero los partícipes de ese furor fueron -o fuimos- los ciudadanos, aunque no todos en la misma medida, por supuesto.
En la mañana de hoy el Presidente del Gobierno ha sorprendido con el anuncio de que a partir del 1 de Enero de 2011 desaparecerá la deducción fiscal por la compra de una vivienda para quienes ganen más de 24.000 euros al año. ¿No sería más lógico mantener la deducción para quienes necesitan acceder a su primera vivienda y suprimirla para las compras sucesivas? ¿No habría sido más lógico equiparar desde hace años las deducciones por el alquiler a las que existían para la compra?
Por otra parte resulta patético el desconocimiento de la realidad que parecen mostrar nuestros gobernantes cuando fijan los límites de ingresos para las desgravaciones. Resulta que la desgravación máxima ( la que corresponde a una inversión máxima de 9015 euros) sólo podrán mantenerla quienes ganen menos de 17.000 euros al año. Es decir, que el Gobierno del señor Rodríguez Zapatero cree que alguien con unos ingresos netos de poco más de 1000 euros al mes podrá dedicar más del 60 por ciento de sus ingresos al pago de la vivienda. Cabe recordar que, incluso en los momentos de mayor alegría a la hora de conceder préstamos, las entidades financieras torcían el gesto cuando la cuota mensual de intereses más amortización representaba más de una tercera parte de los ingresos. El Gobierno del señor Rodríguez Zapatero cree también que cualquier persona con unos ingresos mensuales netos de 1400 euros al mes (los que se corresponden con un salario bruto anual de 24000 euros) no necesitará ayuda fiscal ninguna para adquirir su primera vivienda. En este punto, creo que llevaba razón Rajoy cuando le ha dicho a ZP que con un anuncio como ese "le está dando la puntilla a las clases medias".
Más que las ventajas fiscales, un factor que alimentó poderosamente la escalada de precios fue la ausencia de una decidida política gubernamental en favor de las viviendas de promoción pública. Sería de desear que ahora se hiciera más hincapié en esos planes, porque cada año siguen formándose cientos de miles de nuevas familias y esas familias necesitan un hogar y no todas están en condiciones de acudir al mercado libre, donde los precios siguen muy fuera del alcance de los magros salarios que se pagan hoy en España.